Какво ще кажете да не приведем цялото си себе си да работим?

На 8 октомври 2023 година бях на стъпките на библиотеката на Harvard в Widener, като участвах в бдение за жертвите на терористичната офанзива на Хамас. Аз съм израелски американски професор и почувствах, че е мой дълг да не отстъпвам еврейските и израелските студенти. Помогнах за организирането на отворено писмо, което денонсира антисемитизма. Член съм на президентската работна група на Харвард за битка с антисемитизма и анти-израелските пристрастия. Написал съм доста изявления в блогове и публикации за мнение по този въпрос.

В моята класна стая въобще не съм обсъждал тези проблеми. Аз съм професор по компютърни науки и студентите поемат курсовете си, с цел да науча главните благоприятни условия и ограничавания на компютърните устройства. Учениците от моя клас са били от двете страни на разделянето на кампуса. Двама от тях желаеха повече благосклонност в университетските задания заради присъединяване им в активизма на кампуса, единият с еврейска организация, а другият с мохамеданин. Отказах им и двете.

Защо това има значение? Задача за булевите вериги е явно по -малко значимо от битката с антисемитизма в кампуса, камо ли филантропичната злополука в Газа. Но цената, която желая да насърча, е професионализмът. Когато вдигнахме границите сред университетския и политическия, в последна сметка ние навредим на двете.

Както неотдавна като преди десетилетие, по-голямата част от републиканците обявиха, че " са " доста или много доверие " в висшето обучение, съгласно анкетата на галираната. Този дял е намалял до 20 % предходната година. Доверието във висшето обучение също понижава измежду демократите. Това е покруса, тъй като се нуждаем от обстоятелства и научно-научно-основани политики за тематики като публично здраве и изменение на климата, изкуствен интелект и стопанска система.

моята институция по-специално. Гордея се с управлението на Харвард за опозиция на невъзможните претенции, направени от него. Вярвам също, че тези офанзиви са задействани от неналичието на известна поддръжка за университетите. Ние, учените би трябвало да разгледаме по какъв начин допринесохме за тази ерозия на доверието, като позволихме замъгляване на редовете сред стипендията и активизма.

През последните години мантрата на привеждането на цялото ви аз е заменило остарялото визия, че би трябвало да оставите всичко това на вратата. Това придвижване има някои позитивни резултати. Осигуряването на включени всички и има достъп до ментори и модели за подражателство, може да бъде от решаващо значение за привличането и запазването на гения.

Някои го водиха прекомерно надалеч, оставяйки персоналните и политическите да изпреварват професионалиста, което докара до напън върху бизнеса да заема позиции в въпроси отвън техния домейн. Създателите на бизнес програмен продукт се натеглиха на изборите. Служителите на Гугъл проведоха съвещание над Газа. Десните деятели започнаха протест на Bud Light, откакто той беше показан в рекламния пост на транссексуалния влияещ обществени медии. Резултатът е, че хората, които не са съгласни между тях, мъчно работят в една и съща компания или купуват едни и същи артикули, увеличавайки казуса с поляризацията.

Ако има едно нещо, за което крайният ляв и дясно се съгласяват, това е, че всичко е политическо. В университетите виждаме повече от левия вид. В юридическия факултет в Харвард на 10 октомври 2023 година учител сподели на учениците: „ Опитах се да възстановявам практиката да приведете цялата ви еднаквост и идеологии в юридическата школа и класната стая “, а по-късно ги поканих да се причислят към взаимност с палестинците. Не можех да не се съглася повече - и бих споделил същото за поканата на учениците на бдение за израелците. Не би трябвало да възстановяваме представянето на нечия идеология в класната стая. (По-късно професорът от класа по право сподели на студентите, че не е упълномощил имейла.)

В последна сметка същата концепция се е възползвала от държавното управление, където самата разбиране за безпартиен чиновник е застрашена. И двете версии, отляво и вдясно, са токсични.

големи и обилни промени в обществото. Взаимодействието на компютърните науки и политиката от време на време поражда в моите часове и аз се убеждавам, че представям голям брой вероятности. Когато преподавам криптография, тематика в основата на напрежението сред поверителността и сигурността, споделям с моите студенти трудове от някогашни чиновници на Агенцията за национална сигурност, както и „ Манифестът на крипто анархистите. “

Всъщност, имам вяра, че учениците уроци учат от компютърните науки (и науката в общата част) могат да ги създадат по-добре. Опитът и неспособността да се вземат решение тежки проблеми, учи учениците, че има такова нещо като справедлива истина и първите ни опити да го открием постоянно са неверни.

Компютърната просвета е присъщо взаимно дружество. През цялата си кариера съм работил с иранци и израелци, руснаци и украинци, вярващи и атеисти, гей и прави хора, републиканци и демократи. Работейки в региона, научавате изгодата от съдействието с хора с друг генезис и по какъв начин да оставите настрани различия, с цел да се концентрирайте върху задачата, която се намира.

Вярвам, че университетското обучение и в двата филантропични науки и науките могат да създадат студентите по-добри жители посредством развиване на жилищни поданици. Когато идеологията прониква в образованието, тя има противоположен резултат. Бих предпочел моите съграждани да схванат за какво е неправилно да отвличат бебета и баби, в сравнение с да владеят притежаване на тънкостите на постколониализма.

Всички учени са специалисти по тесни тематики. Дори когато те се пресичат с действителния свят, нашата експертиза във обстоятелствата не ни дава престиж над политиката. Научните проучвания демонстрират, че имунизациите работят и изменението на климата е действителна, само че не може да диктува дали имунизациите би трябвало да бъдат назначени или изкопаеми горива. Това са решения за обществеността, като научните доказателства са един фактор. Когато учените претендират за пълномощия над политиката, резултатът не е повишен резултат върху политиката, а понижава доверието в университетските среди.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.